【甲】天时不如地利，地利不如人和。三里之城，七里之郭，环而攻之而不胜。夫环而攻之，必有得天时者矣，然而不胜者，是天时不如地利也。城非不高也，池非不深也，兵革非不坚利也，米粟非不多也，委而去之，是地利不如人和也。故曰：域民不以封疆之界，固国不以山溪之险，威天下不以兵革之利。得道者多助，失道者寡助。寡助之至，亲戚畔之；多助之至，天下顺之。以天下之所顺，攻亲戚之所畔，
故君子有不战，战必胜矣。（《得道多助，失道寡助》）
【乙】
文侯以吴起善用兵廉平尽能得士心乃以为西河守，以拒秦、韩。魏文侯既卒，起事其子武侯。武侯浮西河而下，中流，顾而谓吴起曰：“
美哉乎山河之固，此魏国之宝也！”起对曰：“在德不在险。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德义不修，禹灭之。夏桀之居，左河济，右泰华，伊阙在其南，羊肠在其北，修政不仁，汤放之。殷纣之国，左孟门，右太行，常山在其北，大河经其南，修政不德，武王杀之。由此观之，在德不在险。若君不修德，舟中之人尽为敌国也。”武侯曰：“善。”（节选自《史记・孙子吴起列传》）
9、下列句子中加点字的意思相同的一项是（）（2分）
A.
池非不深也/有良田美
池桑竹之属
B.固国不以山溪之
险/在德不在
险
C.
若君不修德/
若为佣耕，何富贵也
D.
顾而谓吴起曰/元方入门不
顾
10、下列说法错误的一项是（ ）（2分）
A.孟子是战国时期思想家，儒家学派的代表人物之一，被尊称为亚圣。
B.《孟子》文章以雄辩著称，大量使用排比句，气势非凡。甲文体现了这一点。
C.从乙文可以看出，名将吴起是一个文韬武略兼备的人物。
D.乙文画线部分的正确断句是：文侯以吴起善/用兵廉平/尽能得士心/乃以为西河守。
11、请将下列句子翻译为现代汉语。（4分）
（1）故君子有不战，战必胜矣。
（2）美哉乎山河之固，此魏国之宝也！
12、甲乙两文有异曲同工之妙。乙文相当于论证了甲文的哪一观点？请写出具体语句（限一小句），并结合乙文的内容和思路进行分析。（3分）
答案：
9D （A护城河/池塘 B险要，形容词/险要的地势，名词 C如果/你 D.回头看）
10D 正确的断句是：文侯以吴起善用兵/廉平/尽能得士心/乃以为西河守。
11、（1）所以能行仁政的君主不战则已，战就一定能胜利。
（2）险固的山河（是多么）壮美啊，这是魏国的瑰宝！（“美哉乎山河之固”主谓倒装调换语序，0.5分；“此……也”判断句译为“这是……”，0.5分；“固”译为“险固、险要”，0.5分；整句通顺0.5分。）
12、乙文相当于论证了甲文“地利不如人和”这一观点（1分），乙文首先通过吴起提出“在德不在险”的论点，这里的“德（仁德）”和“险（险要的地势）”分别相当于甲文的“人和”与“地利”，“在德不在险”就是“地利不如人和”（1分）。然后举出历史上的三个反面事例（三苗氏、夏桀、殷纣）对魏武侯进行劝谏，强调统治者如果不培育仁德，实行仁政，后果很严重（1分）。最后重申论点，并发出警告。甲乙两文的观点实质上是一致的。
【参考译文】魏文侯认为吴起善于用兵，廉洁、公平，完全能够得到士卒的欢心，于是让他担任西河郡守，来抵御秦国和韩国。魏文侯死后，吴起便侍奉他的儿子魏武侯。（有一次）魏武侯乘船沿西河顺流而下，驶至西河中段，回头对吴起说：“险固的山河是（多么）壮美啊，这是魏国的瑰宝！”吴起回答说：“在于德政，不在于（山河的）险固。从前，三苗氏左边是洞庭湖，右边是彭蠡湖，不讲求仁德礼义，大禹灭亡了他。夏桀统治的地区，左临黄河、济水，右靠泰山、华山，伊阙山在它的南面，羊肠坂在它的北面，治理国政不讲仁德，成汤放逐了他。殷纣王的国土，左傍孟门山，右依太行山，常山在它的北面，黄河流经它的南面，治理国政不行仁德，周武王杀死了他。从这些看来，在于德政，不在于（山河的）险固。如果君主不修治德政，船中的人都会成为敌人。”武侯说：“讲得好！”
本文来自网友发布，如有侵权，请联系删除。
